Desde noviembre, la junta que investiga las denuncias de mala conducta de los agentes del sheriff del condado de San Diego ha detectado más de una docena de casos en los que los agentes no activaron o silenciaron sus cámaras corporales.
A modo de comparación, entre enero de 2023 y octubre de 2024, la Junta de Revisión de la Policía de California (CLERB) solo detectó un caso similar.
Una carta de la junta dirigida a la sheriff Kelly Martinez indica que, si bien los de la Junta de Revisión Ciudadana de las Fuerzas del Orden (CLERB) no encontraron ninguna infracción deliberada, el incumplimiento reiterado de las normas sobre cámaras corre el riesgo de socavar la confianza pública.
“Ya sea en interacciones públicas o en el centro de detención, la cámara corporal es la única forma de ver directamente arrestos, registros, presunta mala conducta de agentes del orden público, uso de la fuerza o tiroteos con agentes involucrados”, escribió el oficial ejecutivo Brett Kalina a Martinez.
Entre noviembre y abril, la Junta de Revisión de la Ciudad de Cleveland (CLERB) descubrió que los agentes violaron las políticas sobre cámaras corporales en 12 ocasiones, incluyendo no activarlas, silenciar el audio sin explicación o no documentar por qué no se activaron. La jurisdicción de la CLERB solo cubre las quejas presentadas contra la Oficina del Sheriff y el Departamento de Libertad Condicional.
Estos 12 casos son solo un resumen de las interacciones de los agentes. Las investigaciones de la CLERB se basan principalmente en quejas, aunque la junta también revisa todas las muertes bajo custodia y los incidentes en los que una persona sufre lesiones graves debido a las acciones de los agentes.
Parece que se han registrado más casos de este tipo desde entonces. La CLERB, que se reúne mensualmente, también incluyó un caso de un agente que no activó una cámara en sus conclusiones de mayo, y la agenda de junio de la junta muestra varios casos más de agentes que no activaron las cámaras o las silenciaron sin explicar el motivo.
Un portavoz de la Oficina del Sheriff de San Diego no respondió directamente a las cuestiones planteadas en la carta de la CLERB, pero afirmó que los agentes están capacitados para activar las cámaras de acuerdo con la política del departamento y que los supervisores se encargan de cualquier infracción.
“La Oficina del Sheriff valora profundamente la transparencia y se esfuerza por garantizar que siempre promovemos la confianza pública”, declaró el teniente David Collins por correo electrónico.
Una revisión de las investigaciones de la CLERB realizada por The San Diego Union-Tribune reveló que los agentes no activaron sus cámaras durante diversos encuentros, desde una parada de tráfico rutinaria hasta varios casos en los que una persona arrestada o detenida sufrió lesiones graves.
En casi todos los casos, las grabaciones adicionales probablemente no habrían afectado la investigación de la CLERB, ya que otros agentes habían activado sus cámaras y los investigadores pudieron revisarlas.
Solo en un incidente, un investigador de la CLERB señaló la falta de grabaciones de la cámara corporal como un problema.
En ese caso, un hombre encarcelado en una cárcel local presentó una denuncia ante la Junta de Revisión de la Policía de California (CLERB) alegando que los agentes dañaron sus pertenencias y manipularon indebidamente documentos legales durante un registro de celda.
“Al revisar las grabaciones de videovigilancia de la cárcel y las grabaciones de las BWC de los agentes, proporcionadas a la CLERB, se observó que no todos los agentes que participaron en el registro modular llevaban puestas las BWC o las tenían encendidas. Por lo tanto, se desconocía cómo actuaron los demás agentes al entrar en la celda del hombre”, indica el informe.
Los agentes del sheriff de San Diego comenzaron a usar cámaras en 2017, inicialmente durante las patrullas. Sin embargo, en los últimos años, la Oficina del Sheriff ha ampliado su uso a las cárceles.
Allí, los organismos de control afirman que la tecnología es aún más crucial: los sistemas de CCTV en las cárceles del condado de San Diego no captan audio, tienen puntos ciegos y producen videos que tienden a ser de baja calidad.
Paul Parker, quien se desempeñó como director ejecutivo de la Junta de Revisión de Conducta Criminal (CLERB) cuando se implementaron las cámaras corporales, explicó que la junta inicialmente dio a los agentes un período de gracia para familiarizarse con el sistema.
“Sabíamos que era un programa relativamente nuevo y que habría algunas dificultades a medida que los agentes se acostumbraran a usar las cámaras corporales”, explicó. “En ese momento, notamos los problemas en nuestros informes y los enviamos al departamento. Sin embargo, también informamos que, con el tiempo, comenzaríamos a sustentar los hallazgos después de este período de aprendizaje”.
Parker enfatizó el valor de las grabaciones de las cámaras corporales para la supervisión, afirmando que aportan claridad a las investigaciones que, de otro modo, podrían basarse en la palabra de una persona contra la de otra. “Absuelve a los agentes con mucha más frecuencia de la que los implica”, dijo. “Y a menudo muestra acciones que van más allá del nivel de servicio esperado”.
Original Story
San Diego County sheriff’s deputies repeatedly violate body camera policies, oversight board finds
