¿Por qué tantos californianos están de mal humor con la economía?
Reflexionen sobre una peculiar estadística económica llamada “salarios reales”, un parámetro que compara el crecimiento salarial con la tasa de inflación. Esta medición muestra que el salario típico se vio afectado por el aumento del costo de vida durante los últimos cuatro años.
Mi confiable hoja de cálculo analizó un estudio de Upgraded Points, un sitio web de información financiera, que analizó los patrones salariales y de precios desde finales de 2020 —justo cuando se avecinaba la peor ola de inflación en 40 años— hasta 2024. Las estadísticas salariales federales se compararon con las fluctuaciones del costo de vida en 21 áreas metropolitanas con Índices de Precios al Consumidor locales, incluyendo cuatro en California.
Si hay alguna buena noticia para California en el informe, es que el Estado Dorado está experimentando una disminución en los salarios reales, ubicándose en la mitad de la tabla entre las 21 regiones de EE. UU. Por lo tanto, la creciente dificultad para pagar las cuentas no es solo una preocupación de California.
Ese es un modesto consuelo para la disminución del poder adquisitivo. Analicemos las matemáticas detrás de los salarios reales, empezando por el Inland Empire.
Los salarios pagados en los condados de Riverside y San Bernardino crecieron un 15 % entre 2020 y 2024, el noveno aumento más alto entre 21 regiones. Esto se traduce en que $1000 en salarios se convierten en $1150.
Sin embargo, la región sufrió un aumento del 22% en el costo de vida local durante el mismo período, el octavo más alto a nivel nacional. Esto elevó los gastos de consumo de $1,000 a $1,220 en cuatro años.
Este déficit de inflación significó que el poder adquisitivo del salario típico del Inland Empire disminuyó un 5.6% en cuatro años. Sin embargo, no es una buena noticia: es la caída más leve del estado y la octava más pequeña entre las 21 regiones.
En los condados de Los Ángeles y Orange, los salarios reales cayeron un 6,1 % (puesto 13 de los 21), con aumentos del 12 % (puesto 11), superados por una inflación del 20 % (puesto 15).
La disminución del 7,2 % en los salarios reales del Área de la Bahía se ubicó en el puesto 11, en un rango medio. La región que comprende los condados de Alameda, Contra Costa, Marín, San Francisco y San Mateo registró aumentos del 7 % (puesto 18), superados por una inflación del 15 % (puesto 21).
Y los salarios reales en el condado de San Diego sufrieron la peor caída del estado, con una caída del 7,9 % en cuatro años, la novena más grande entre las 21 regiones. Esta caída se debió a aumentos del 13 % (el décimo más alto), superados por una inflación del 23 % (puesto 7).
Extremos nacionales
La brecha entre los aumentos notables y el mayor crecimiento del costo de vida en todo el país a menudo fue paralela a los patrones económicos generales durante estos cuatro años.
Como puede ver, las economías regionales en auge pueden producir una inflación superior a la normal.
Considere las únicas regiones con salarios reales más altos durante cuatro años: Houston, con un rápido crecimiento, con un aumento del 6%, y Tampa, con un aumento del 4%. Baltimore, que no es una ciudad en auge, tuvo la caída más significativa en los salarios reales, con una caída del 14%.
En cuanto a los aumentos salariales reales, Tampa tuvo los mayores aumentos, con un 31%, mientras que Baltimore tuvo el menor, con un 4%.
La peor inflación se registró en otro punto de crecimiento: Miami, con un aumento del 28%. La aletargada economía del Área de la Bahía tuvo el menor aumento del costo de vida, con un 15%.
Resultado final
La caída de los salarios reales explica por qué una encuesta realizada por Upgraded Points determinó que el costo de la vida es el principal desafío financiero que enfrentan las familias estadounidenses.
La encuesta mostró que el 42% de los encuestados estaba más preocupado por la inflación. Esto probablemente se deba a que el 27% también se mostraba ansioso por la insuficiencia salarial. Otro 17% citó los gastos innecesarios como su principal problema económico. Y gracias a un mercado laboral relativamente sólido, solo el 14% se preocupaba más por la inestabilidad laboral.
La pérdida de poder adquisitivo generó nostalgia por los buenos tiempos, ya que el 71% de los encuestados afirmó que para la familia promedio es más difícil sobrevivir ahora que hace 10 años.
Original Story:
