El Concejo Municipal de El Cajon, dividido, rechazó el martes aprobar dos resoluciones contrapuestas sobre si la policía local debería asistir a las autoridades federales en la captura de inmigrantes indocumentados.
Los del concejo votaron sobre la resolución original presentada por el alcalde Bill Wells, que solicitaba esa asistencia policial, así como una versión modificada que intentaba equilibrar las preocupaciones sobre el temor dentro de la comunidad inmigrante y la seguridad pública. Después de muchos intentos fallidos de ajustar el redacción, ambas resoluciones fueron sometidas a votación. Ambas fracasaron.
La reunión, que duró más de cinco horas, atrajo a aproximadamente 80 oradores durante el periodo de comentarios públicos, quienes debatieron ferozmente el tema de la inmigración desde todos los ángulos.
En el centro de la discusión estaba hasta qué punto la policía de la ciudad puede legalmente asistir a los funcionarios de inmigración bajo el Proyecto de Ley del Senado 54, una ley de California que limita el papel de la policía local en la ejecución de leyes migratorias, pero también permite trabajar con oficiales federales para abordar a criminales violentos.
“La intención de esto es declarar que El Cajon representará a las personas que viven aquí al decirle al gobierno federal nuestra intención de cumplir con ustedes”, dijo Wells, quien presentó la resolución original hace unas semanas.
La concejal Michelle Metschel hizo un discurso apasionado en oposición a la resolución original después de decir que le pesaba mucho y que había recibido más de 100 correos electrónicos a favor y en contra.
“No seré parte de esto”, dijo. “Esto nos hace parecer racistas, y no quiero ser parte de ello.”
Sin embargo, también dijo que la policía local debería trabajar con las fuerzas federales cuando haya un criminal violento involucrado, aunque también mencionó que la ciudad enfrenta una amenaza mayor por los crímenes cometidos por personas sin hogar.
Recibió una ovación de pie de la mitad de la sala.
El concejal Gary Kendrick citó informes que muestran que los inmigrantes cometen menos crímenes que los ciudadanos y dijo que pagan impuestos y contribuyen al Seguro Social sin recibir beneficios.
“Nuetros inmigrantes son parte del tejido de lo que somos, y no quiero desgarrar ese tejido”, dijo, añadiendo que también tenía preocupaciones sobre un elemento criminal.
Kendrick dijo que él y Metschel se habían reunido recientemente y redactaron la resolución alternativa, que fue distribuida a los del consejo y al público. La resolución decía en parte: “La ciudad de El Cajon resuelve declarar su intención de cumplir con las leyes del estado de California, incluyendo el SB 54, que permite a las autoridades locales de la ley cooperar con las autoridades federales de inmigración con el único propósito de detener a los criminales violentos, garantizando así la seguridad de todos los residentes.”
El concejal Phil Ortiz dijo que le gustaba la resolución más suave propuesta por los otros concejales, pero también dijo que la regla de la ley era importante.
La resolución original propuesta hace semanas pedía que la ciudad ayudara en los esfuerzos federales de inmigración mientras también cumplía con el SB 54. El lenguaje de la resolución indicaba que su intención era la seguridad pública y mantener a los criminales violentos fuera de la comunidad.
Varios residentes latinos se opusieron a la resolución original y dijeron que causaría ansiedad en su comunidad porque temían que la policía los detuviera y llamara a los agentes de Inmigración y Control de Aduanas de los EE.UU. si sospechaban que eran indocumentados.
La mayoría de los del concejo, con solo Wells en contra, pidieron a los empleados municipales hace dos semanas que regresaran con una resolución reescrita para aclarar que su intención era solo sacar a los criminales violentos de la comunidad.
Wells dijo que la resolución era necesaria para aclarar lo que él consideraba inconsistencias con las leyes y políticas estatales y federales.
Un memorando del Departamento de Justicia publicado la semana pasada establece que la ley federal prohíbe a los estados y actores locales resistirse, obstruir o no cumplir con las leyes de inmigración, lo que aumenta la posibilidad de que los legisladores locales enfrenten acusaciones federales.
En contraste, el SB 54 limita el uso de la policía local y los departamentos del sheriff en la investigación, detención o arresto de personas por violaciones civiles de inmigración.
La resolución original presentada ante el consejo el martes solicitaba una aclaración de las autoridades estatales y federales y también contenía un lenguaje que reconocía a El Cajon como “hogar de comunidades inmigrantes vibrantes y diversas que han enriquecido nuestra ciudad con sus tradiciones culturales únicas, su espíritu emprendedor y valiosas contribuciones al tejido social y económico de nuestra comunidad.”
Los oradores del martes incluyeron a un hombre identificado como pastor local, quien dijo que la resolución trataba sobre justicia para las personas que llegaron a los EE.UU. legalmente.
Otro hombre en apoyo dijo: “Si no apoyas esta resolución, estás a favor de permitir que violadores y asesinos permanezcan en la comunidad.”
Yusef Miller, director ejecutivo de Activist San Diego y la Coalición de Equidad y Justicia del Norte del Condado, dijo que el problema no se trataba de la ley y el orden, sino de la política y el racismo.
“Se trata de besar el anillo de bronce de Donald Trump, y todos vemos a través de esto”, dijo.
Wells tuvo que calmar a la multitud varias veces después de que los estallidos interrumpieran la discusión del consejo.
No está claro si el concejo podría considerar otra versión de la resolución.
Original Story
El Cajon declines to resolution on police assistance with immigration enforcement
