Fue hace menos de un mes, pero podría haber sido en otra vida debido a toda la atención que ha recibido.
El presidente electo Donald Trump expresó su apoyo a evitar la deportación de los jóvenes inmigrantes en el programa amenazado conocido como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y otros llamados “Dreamers”.
Sus comentarios del 8 de diciembre en el programa “Meet the Press” de NBC rápidamente pasaron a un segundo plano mientras un intenso debate migratorio estallaba sobre otros temas conocidos:
El gigante tecnológico y aliado de Trump, Elon Musk, argumentó a favor de una expansión del programa de visas H1B para trabajadores extranjeros calificados, lo que desencadenó una disputa con otros seguidores de Trump que quieren limitar aún más o eliminar el programa.
El próximo “zar de la frontera” Tom Homan dijo que los padres indocumentados serán deportados con o sin sus hijos nacidos en EE.UU. Será decisión de los padres si llevan a los hijos, quienes son ciudadanos estadounidenses, con ellos, señaló. Esto es una extensión de la propuesta más amplia de Trump para deportaciones masivas.
Trump insiste en que buscará poner fin a la ciudadanía por nacimiento para aquellos nacidos en territorio estadounidense de padres indocumentados, a pesar de los grandes obstáculos legales.
Sin embargo, DACA tiene algo que esas y otras iniciativas migratorias volátiles no tienen: un terreno político común. En el Congreso y, según las encuestas, en todo el país, DACA cuenta con un amplio apoyo bipartidista, como lo ha tenido durante años.
Sin embargo, como antes, las perspectivas de acción para salvar a los beneficiarios de DACA, quienes fueron traídos al país ilegalmente siendo niños, parecen poco brillantes.
Por un lado, en varias ocasiones, Trump ha sugerido crear un plan para salvar DACA, mientras que al mismo tiempo tomaba medidas ejecutivas y legales para eliminar el programa durante su primer mandato. En varios momentos, tanto demócratas como republicanos se mostraron reacios a otros componentes de los complejos acuerdos migratorios que se discutían, dejando a DACA en el limbo.
Así que hay una sensación de déjà vu en la última postura de Trump sobre DACA. Los hechos y la dinámica política no han cambiado mucho a lo largo de los años.
Aún así, es importante mantener la situación de DACA en la conciencia pública. Es un programa exitoso tanto económica como socialmente, y es fácil olvidar que este esfuerzo ha existido durante mucho tiempo.
En 2012, el entonces presidente Barack Obama tomó medidas ejecutivas para crear DACA y brindar protección legal a ciertos niños indocumentados. Obama citó el fracaso del Congreso para aprobar una legislación que protegiera a los Dreamers, propuesta que fue presentada por primera vez hace casi un cuarto de siglo.
DACA ahora cubre a más de 500,000 personas, muchas de las cuales están lejos de la infancia, como señaló Trump.
“Tenemos que hacer algo por los Dreamers porque estas son personas que fueron traídas aquí a una edad muy temprana”, dijo Trump en “Meet the Press”. “Y muchos de ellos son personas de mediana edad ahora. Ni siquiera hablan el idioma de su país.”
DACA está con tiempo prestado. La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. escuchó los argumentos en octubre de una apelación a una decisión de un tribunal inferior que concluyó que Obama sobrepasó su autoridad, sosteniendo que el programa requiere autorización del Congreso. Se espera que el asunto sea decidido por la Corte Suprema de EE. UU.
Una decisión de la Corte Suprema en 2020 favoreció temporalmente la permanencia del programa. Los beneficiarios de DACA deben renovar su estatus cada dos años, pero por ahora el programa no puede aceptar nuevos solicitantes.
El renovado interés de Trump en ayudar a los Dreamers fue recibido con más cautela que entusiasmo por los defensores de DACA en ambos lados del Congreso.
“Veremos. El punto intermedio de la reforma migratoria nos ha eludido varias veces. Pero obviamente, si hay una disposición bipartidista para abordar ese tema, entonces estoy ciertamente abierto a lo que podamos hacer”, dijo el próximo líder de la mayoría del Senado, John Thune, R-S.D.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, D-Ill., quien patrocinó la Ley Dream original en 2001, dijo que estaba “escuchando atentamente” los comentarios de Trump.
“Mis oídos se alertaron. Después de 23 años, estoy listo”, dijo, según NBC News, pero agregó que el historial de intentos fallidos de abordar a los Dreamers le da “razones para ser escéptico, si no cínico.”
Nunca ha habido mucho interés en una legislación independiente para arreglar DACA, y la oposición a cosas como una vía hacia la ciudadanía (entre algunos republicanos) y medidas de aplicación más estrictas (entre algunos demócratas) han frustrado los esfuerzos de enfoques más integrales durante años.
Es difícil imaginar que eso cambie, pero los principales actores no están renunciando a toda esperanza, al menos no públicamente.
Sin embargo, incluso si Trump y los republicanos del Congreso llegan a un acuerdo con los demócratas sobre DACA, habrá resistencia de los opositores en la derecha y, lo más importante, de los líderes en los estados republicanos.
El caso pendiente en el tribunal federal de apelaciones fue presentado por Texas y otros ocho estados. Afirman que han gastado cientos de millones de dólares en atención médica, educación y otros servicios para inmigrantes en el país ilegalmente.
En el panorama nacional, los inmigrantes indocumentados son considerados una ventaja económica, según diversos análisis. En 2022, por ejemplo, los inmigrantes indocumentados pagaron alrededor de $96.7 mil millones en impuestos federales, estatales y locales, la mayoría de los cuales fueron al gobierno federal, según el Instituto de Política Fiscal y Tributaria.
El Centro para el Progreso Americano proyectó que la economía de EE. UU. perdería $460.3 mil millones en una década si se rescinde DACA. Más del 90 por ciento de los beneficiarios de DACA estaban empleados en 2023, según una encuesta del centro.
Así que las advertencias de economistas y empresas han sido graves, indicando que las deportaciones masivas causarían dificultades generalizadas en todo el país.
Hay mucha incertidumbre sobre lo que exactamente hará Trump y cuál será su impacto.
En un comentario publicado a principios de este mes por The San Diego Union-Tribune, Alan Bersin, exfiscal federal en San Diego y zar de la frontera bajo Obama, aconsejó a las personas “estar preparadas para responder a las decisiones que se tomen y los valores que se afirmen” por Trump.
“Observa lo que hace el gobierno de Donald Trump, no lo que dice”, escribió Bersin.
Original Story
Michael Smolens: Does DACA fit into Trump’s immigration plans?
